Vad förstör globaliseringen egentligen?

Postad:

När jag gick på Medellíns gator stötte jag på en Dunkin’ Donuts, en munkkedja från min hemstad Boston . (Det är det bästa. Lokalbefolkningen är ganska fästa vid Dunkin. Bråka inte med en Massachusetts-bo och Dunkin.)

När jag tittade på affären bildades en grop i min mage och jag blev tyst och melankolisk.

I flera dagar hade jag stött på Starbucks, McDonald's, KFC, Papa John's och nu Dunkin' Donuts!

Medellin hade blivit överkörd av kedjorna.

Ännu en plats förstörd av globaliseringen!

En annan plats där den lokala karaktären höll på att dö.

Eller...var det? (Sägt med en Morgan Freeman berättarröst.)

Var det där Dunkin’ Donuts verkligen en dålig sak?

Eller den där Starbucks jag såg tidigare? Eller alla Papa Johns? (Jag menar att vitlökssmörsås är fantastiskt.)

När jag fortsatte nerför gatan slog en tanke mig: Vad hade de där Dunkin’ Donuts verkligen förstörd?

Jag menar att butikerna och stånden i närheten fortfarande var fulla av liv och fulla av kunder som köpte snacks och kaffe.

saker att se i stockholm

Vad störde mig egentligen?

Sedan slog det mig.

Jag insåg att varför jag blev ledsen kanske var för att det som Dunkin’ Donuts verkligen hade förstört inte var Medellin utan vad jag trodde Medellin var.

Som resenärer tror jag att vi tenderar att hata globalisering eftersom vi föreställer oss platser som är på ett visst sätt utifrån böcker, filmer och vårt kollektiva kulturella medvetande.

Vi har ofta den här bilden – baserad på ingen förstahandserfarenhet – av hur en destination ska se ut och hur människorna ska agera. Vi föreställer oss öde stränder, eller pittoreska kaféer, eller rustika gamla städer, eller grusiga, slitna städer eftersom vi såg det i en film eller läste en bok för tio år sedan. Jag menar, de flesta amerikaner tänker fortfarande Colombia kryllar av narkos eller att Östeuropa fortfarande är som det var dagen efter att järnridån föll.

Detta är inget nytt fenomen. Vi vill att platserna vi besöker ska passa in i den låda vi mentalt skapat åt dem. Vi vill att vår bild av dem valideras.

Heck, till och med Mark Twain kände så här om Taj Mahal:

Jag hade läst väldigt mycket för mycket om det. Jag såg det på dagtid, jag såg det på
månsken, jag såg det nära till hands, jag såg det på avstånd; och jag visste hela tiden att det i sitt slag var världens underverk, utan någon konkurrent nu och ingen möjlig framtida konkurrent; och ändå var det inte min Taj. Min Taj hade byggts av upphetsade litterära människor; den satt fast i mitt huvud och jag kunde inte spränga ut den.

Jag menar att vi delvis reser för en känsla av äventyr och exotiskhet. Att vara upptäcktsresande och hitta platser som saknar inflytande utifrån. Min vän Seth Kugel sa i sin bok att en stad i England blev populär bland kinesiska resegrupper 2016 eftersom den var huvudsakligen engelsk. Kinesiska resegrupper ville se en plats som matchade deras vision.

Globaliseringen stoppar allt detta från att hända.

Plötsligt går vi nerför gatan - och vi ser en del av hemmet.

Vår illusion – myten vi skapade om destinationen vi är i – krossas.

Tja, det finns en Starbucks. Turisterna är här. Det här stället är förstört nu.

Men är det verkligen en dålig sak?

När vi föreställer oss hur någonstans borde vara - typ thailändska öar med små hyddor och tomma stränder, eller lantliga byar fyllda med endast lokal mat och vagnsförsäljare - vi försöker frysa världen (och ofta med en atmosfär av överbliven kolonialism).

Vi glömmer att platser inte är Disneyland och det är inte 100 år sedan. Saker förändras. Platser utvecklas, mognar och går vidare. Världen omkring oss har inte stått frusen i tid för att fungera som vår nöjespark. (Och detta rör inte ens toppen av isberget kring kolonialismen / västerländska stereotyper förknippade med dessa idéer.)

Skulle jag hellre se världen full av mamma-och-pop-butiker och inga Dunkin’ Donuts i Medellín?

På ytan, ja.

Men om jag verkligen tänker på det så är det för att jag vill fly mitt hem, inte bli påmind om det. Det är för att jag vill att världen ska matcha den jag ser i böcker och filmer. Det beror på att ingen är helt immun mot de åsikter jag just pratade om. Jag har skapat ett slott på himlen som jag inte vill se förstört.

Men en del av konsten att upptäcka är att ha dina förutfattade meningar krossade.

Till exempel ser de flesta amerikaner (och kanske till och med de flesta människor i världen) Colombia som denna avlägsna djungel full av kaffe, kriminalitet, frukt och narcos som strövar omkring på gatan. Det är grymt och farligt.

Men Colombia är ingenting som folk tror att det är. Medellín har ett av de bästa transportsystemen jag någonsin sett utanför Skandinavien, och Wi-Fi finns överallt. Det finns också en otrolig Michelin-stjärna-värdig gastronomi som äger rum här. Bogotá har museer i världsklass. Digitala nomader flockas dit. Vägarna är fantastiska. Många ungdomar talar engelska, de är utbildade och de är mycket informerade om världshändelser.

Så när Colombia kastar bort sitt narcoförflutna och omfamnar världen lika mycket som världen omfamnar den, skulle vi – jag – bli förvånade över att killen som åker i en liten jeep spelar Taylor Swift, eller att hamburgare och pizzor och gin och tonic är riktigt populär? Ska vi bli förvånade över att colombianerna också vill ha en smak av världen?

Vi tänker ofta på globaliseringen som en enkelriktad gata, där de västerländska kedjorna invadera andra länder. Vårt samtal i väst handlar alltid om hur vi förstör andra platser.

Ändå överlever dessa platser inte bara på turistdollar. Lokalbefolkningen äter där. Vilka är vi att säga nej till dem?

Och jag tänker ofta på det omvända: när människor från andra icke-västerländska kulturer reser, gör det de har samma reaktion?

Reser colombianerna någonstans och går, Usch, en Komage placera här? Det här stället är förstört.

Hatar italienare synen av pizza på semestern?

Beklagar japanerna sushi utomlands?

mest prisvärda platser att besöka

Jag vill inte se de gyllene bågarna bredvid pyramiderna, men är det så illa att det finns några franchiseavtal i Egypten? Vilka är vi att säga, hej, det kan du inte ha. Jag vill föreställa mig ditt land som detta arabiska nätter fantasi! Bli av med pizzastället! Var är killarna på kameler?

Oavsett om det är en kedja eller bara en typ av kök, tycker jag inte att blandningen av kulturer är så dålig.

Globaliseringen är inte perfekt. Och, naturligtvis, dess fördelar är inte balanserade. Folk har skrivit volymer om detta ämne. Låt oss lämna det åt sidan. Jag är inte här för att diskutera det. Jag är här för att fundera över globaliseringen och vår uppfattning om den som resenärer.

Att Dunkin’ Donuts påminde mig om att den globaliserade världen som tillåter mig att vara i Medellín också tillåter colombianer att få tillgång till inte bara min kultur utan även andra kulturer.

Jag tror att vi måste sluta se globaliseringen genom den närsynta envägslinsen av att vara en västerländsk resenär.

Vill vi verkligen ha platser att bo fattiga / avskilda / oanslutna så att vi kan få en autentisk upplevelse baserad på någon fantasi vi har om en destination? Vill vi verkligen inte att lokalbefolkningen ska uppleva pizza, eller hamburgare, eller skotsk, jazzmusik eller thailändsk pop, eller något annat som inte är lokalt?

Jag tror inte att vi ska se på globaliseringen som orsakar att en plats förstörs. Kulturer är alltid i förändring.

Samma process som har fört oss obekanta kulturer har också fört delar av vår kultur (bland andra) dit.

När man har fler kulturer som interagerar med varandra får man förstå att alla är människor och delar samma önskemål och behov.

Och det tycker jag är något vi ska fira.

Matts anteckning: Innan alla flippar ut i kommentarerna, låt mig vara tydlig: jag säger inte att globalisering bara är regnbågar och enhörningar. Det finns många problem med multinationella företag, särskilt när det gäller skatter, arbete och hur mycket pengar de har kvar i ett land. Det finns också många miljömässiga och sociala problem relaterade till outsourcing. Det är viktiga sociala och ekonomiska frågor som måste hanteras politiskt så att alla kan ta del av fördelarna med en mer globaliserad värld. Jag förnekar inte att det finns problem. Men det här inlägget handlar helt enkelt om att se på frågan ur en resenärs perspektiv.

Boka din resa: logistiska tips och tricks

Boka ditt flyg
Hitta ett billigt flyg genom att använda Skyscanner . Det är min favoritsökmotor eftersom den söker på webbplatser och flygbolag runt om i världen så att du alltid vet att ingen sten lämnas ovänd.

Boka ditt boende
Du kan boka ditt vandrarhem med Hostelworld . Om du vill bo någon annanstans än ett vandrarhem, använd Booking.com eftersom det konsekvent ger de billigaste priserna för pensionat och hotell.

Glöm inte reseförsäkringen
Reseförsäkringen skyddar dig mot sjukdom, skador, stöld och avbokningar. Det är ett omfattande skydd om något går fel. Jag åker aldrig på en resa utan den eftersom jag har varit tvungen att använda den många gånger tidigare. Mina favoritföretag som erbjuder den bästa servicen och värdet är:

• SafetyWing (bäst för alla)
• Försäkra min resa (för dem som är 70 år och äldre)
• Medjet (för ytterligare evakueringsskydd)

Vill du resa gratis?
Resekreditkort låter dig tjäna poäng som kan lösas in för gratis flyg och boende – allt utan extra utgifter. Kolla upp min guide till att välja rätt kort och mina nuvarande favoriter för att komma igång och se de senaste bästa erbjudandena.

Behöver du hjälp med att hitta aktiviteter för din resa?
Få din guide är en enorm onlinemarknad där du kan hitta coola vandringsturer, roliga utflykter, hoppa över kön-biljetter, privata guider och mer.

Redo att boka din resa?
Kolla in min resurssida för de bästa företagen att använda när du reser. Jag listar alla de jag använder när jag reser. De är bäst i klassen och du kan inte gå fel när du använder dem på din resa.